原标题:UCL研究文件,质疑分块链分权的理想:权力集中在Tetco Bitcoin, 突出施政的困难。
对于本周出席加勒比库拉索岛2018年菲南西奥隐秘大会的研究人员来说,讨论两个最大的虚拟货币协定(比特币和埃蒂里亚)的分权问题或他们缺乏技术想法,使他们更加担忧。
3月2日,伦敦大学学院的研究人员发表了题为“平等社会或仁慈自治:虚拟货币的治理”的研究论文,其主题是进一步探讨有多少开发商对虚拟货币的编码库作出贡献和发表评论。
首先,研究人员关注“提交”操作,开发者建议对代码库进行一系列修改。 根据本文,Bitcoin核心软件中7%的文件是由开发者编写的,而与此同时,在Etheria,近20%的文件是由代码农民完成的。
从这一观点来看,UCL计算机科学博士生兼论文共同作者Sarah Azouvi表示,这表示比Bitcoin更“集中化”。
当我们接触以太社区目前发生的激烈争吵时,我们发现这是一个有趣的结论,双方围绕以太改善提案(EIP867)存在激烈的争端。
EIP867希望通过软件变革来追回先前损失的资金来创造更简单的程序。 争议的起点是回顾2016年DAO的黑化,当时Taiyo的开发商撤回了为追回受害者损失而进行的交易。
然而,尽管经常就吉特胡布问题进行许多类似的讨论,但所涉用户总数低于Azouvi和该行业许多其他人的预期。
她说:“参与的人数仍然不多,大多数用户只是在各地发表一、两条意见,只有少数几个实际参与讨论进展。”
但Ethio社区关于被盗资金的激烈辩论并不是库拉索参与者讨论该网络的唯一原因。 文件中强调的另一个原因是治理问题,而治理问题在其创始人维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)仍在准备的多数代码修改中得到了强调。
Azouvi说,“他比任何人都重要。”
该文件的这一结论并不特别令人惊讶,而且一段时间以来一直引起争议,许多人认为,布特林对网络的控制权太大,难以把它说成是真正的分权的街区链。
即使是TRUEBIT的创始开发商杰森·特乌茨奇(Jason Teutsch)也开玩笑说,当问到治理问题时,布特林愿意解决一切问题。 他解释说,最近的辩论只是表明了管理这一连锁系统有多困难,而且通常没有办法让每个人都满意。
他说:这是一个困难的问题,在每个治理制度中都会发生,每当有变化时,都会让人不高兴。
虽然对于那些期望在项目中建立分散化思想的人来说,整条环节的治理似乎更为重要,但联合城市和地方当局联盟的研究人员指出,这并非不寻常。
例如,在Taiku、Bitcoin和其他公开来源项目,如Clojure和Rust等编程语言项目中,也有类似程度的参与。
她说,“它们没有不同,虽然社区一直注重权力下放,但它们似乎都非常相似”。
此外,文件承认,在通过研究守则或具体来源衡量集中程度方面有许多限制。
根据这些研究,研究人员在会议期间指出,还有其他技术工具来衡量加密货币项目权力下放的程度。
值得一提的是,通过观察网络上的区块分布和节点的地理分布,他们得出结论认为,以太子在这些方面优于比特币。
从另一个角度看,一位听众指出,虚拟加密货币经济的权力下放也是一个重要的考虑因素。
但随着人们对虚拟货币网络分散化的兴趣增加,人们也应该考虑这些网络背后的解决办法。
然而,会议研究人员和开发人员对Ethio和Bitcoin面临的问题持中立态度,并表示希望他们避免在协议的决策过程中卷入政治争端。
“我不想为政治挺身而出,我对技术解决方案更感兴趣,我也不会选择立场。” 谈到最近埃蒂里亚之间的争端,特努施特别提到,设计更好的投票机制是解决随后争端的可行办法。
Azouvi似乎同样不愿意过多地讨论这一争议,他说:“我们没有提出一个全新的制度,我们只计算有多少人这样做”。
然而,她接着说“社区可以从更正式的治理模式中受益。 但是,尽管你想推动一个更正式的决策机制,但很难决定谁来写。 下面的问题是谁有投票权。 ”
她建议,“他们可以设法确保人人享有投票权”。
但是,与此同时,她警告说,一旦广泛给予投票权,新的潘多拉箱可以开张:“表决本身是一个非常困难的问题,不是一个小问题”。
激光网
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论